Alfonso Fuggetta: la neutralità della rete (quasi) perduta

Qualche anno fa infatti non erano così contrari ai servizi che ora inibiscono: p2p su tutti. Forse perché erano gli unici contenuti disponibili in rete e servivano per incentivare l'adozione di connessioni a banda larga. Da quando invece alcuni operatori (i più grandi) sono diventati anche erogatori di servizi e produttori di contenuti le cose sono cambiate...

Il problema è che c'è stato un cambiamento nella natura del business degli operatori che non è stato da poco: mentre prima si limitavano a trasportare dati e a gestire il solo servizio voce, ora sono anche concorrenti di chi fornisce servizi a valore aggiunto e distribuisce contenuti. Inoltre, il traffico dati è aumentato in modo esplosivo.

Come si risolve il problema?

Deve esserci una separazione tra chi trasporta i dati e chi eroga i servizi.

Favorevole alla scorporo della rete fissa dunque, di cui Agcom e i nuovi vertici Telecom stanno discutendo?

Favorevole.

Scorporo funzionale o societario?

Da una cosa segue l'altra. Lo scorporo funzionale non ha molto significato sul lungo periodo. Solo se la società che gestirà la rete sarà distinta dall'ex monopolista si avrà la possibilità da parte di più soggetti, anche pubblici, di investire nell'infrastruttura, altrimenti le risorse sono quelle limitate di oggi.

Se internet non fosse stata neutrale dalla sua nascita, o se non lo fosse più d'ora innanzi, cosa ci saremmo persi?

Non avremmo Google, Skype, Facebook, Kazaa e via discorrendo. Ma questa non è una mia opinione: basta prendere la storia del web e andare a cercare quante innovazioni sono state sviluppate dagli operatori telefonici. Twitter, Google e le altre nuove realtà del web non c'entrano nulla con gli operatori. L'innovazione sul web nasce dai ricercatori e dagli utenti qualificati che, sfruttando le capacità di trasporto del network, inventano soluzioni nuove per tutti.